Dziewiąta Planeta: Mikrokolapsar?

 

Planeta Dziewięć - wizja artysty

Jake Parks

 

Mnóstwo dziwnie krążących obiektów wskazuje, że w zewnętrznym Układzie Słonecznym ukrywa się masywna planeta. Ale jedna grupa astronomów twierdzi, że zamiast tego może to być mała czarna dziura - mikrokolapsar. Coś dziwnego może czaić się w zewnętrznym Układzie Słonecznym. Dziwne orbity odległych skał kosmicznych sugerują, że istnieje gigantyczny, nieuchwytny świat nazwany Dziewiątą Planetą, który czeka na odkrycie. Ale teraz, w nowym artykule badawczym, zespół naukowców sugeruje, że coś znacznie dziwniejszego może wpływać na orbity tych odległych światów. Ci astronomowie twierdzą, że nasz Układ Słoneczny może być domem dla jednej z najwcześniejszych czarnych dziur we wszechświecie: pierwotnej czarnej dziury.

 

Hipoteza Dziewiątej Planety

 

W ciągu ostatnich kilku lat astronomowie odkryli kilkanaście obiektów w odległym Układzie Słonecznym, które przeczą wszelkim oczekiwaniom. Oprócz kilku innych dziwnych cech, ten szczególny podzbiór lodowych obiektów krążących wokół Neptuna, nazwany obiektami transneptunowymi lub TNO, wszystkie zbliżają się do Słońca mniej więcej w tym samym miejscu w kosmosie.

Uważa się, że maleńkie czarne dziury wypełniają wszechświat, a nowe badania sugerują, że układ słoneczny mógł uchwycić jedną z nich.

W ciągu ostatnich kilku lat astronomowie odkryli kilkanaście obiektów w odległym Układzie Słonecznym, które przeczą wszelkim oczekiwaniom. Oprócz kilku innych dziwnych cech, ten szczególny podzbiór lodowych obiektów krążących wokół Neptuna, nazwany obiektami transneptunowymi lub TNO, wszystkie zbliżają się do Słońca mniej więcej w tym samym miejscu w kosmosie.

Ale niektórzy astronomowie twierdzą, że nie pasuje to do obecnych teorii dotyczących Układu Słonecznego. Nawet w najbliższym czasie te tak zwane ekstremalne TNO (eTNO) pozostają tak daleko od naszej ostatniej znanej planety, że Neptun nie może być odpowiedzialny za kształtowanie ich dziwnych orbit.

Tak więc, aby wyjaśnić dziwaczne orbity, zespół astronomów przywołał niedawno szalone, ale coraz bardziej przekonujące wyjaśnienie, w jaki sposób powstały. Mianowicie planeta-goliat o masie od pięciu do piętnastu mas Ziemi ukrywa się daleko za Plutonem, setki razy dalej od Słońca niż Ziemia. To ten gigantyczny świat, twierdzą zwolennicy Planety Dziewięć, który prowadzi eTNO na ich niezwykłe orbity.

 

Hipoteza czarnej dziury

 

Ale według nowych badań opublikowanych 24 września na stronie preprint.arXiv, Dziewiąta Planeta nie jest jedynym możliwym wyjaśnieniem eTNO. Nowe badanie twierdzi, że winowajcą może być pierwotna czarna dziura. Przewiduje się, że pierwotne czarne dziury pojawiły się w ciągu pierwszych kilku ułamków sekundy po Wielkim Wybuchu. Nigdy jednak nie potwierdzono ich istnienia.

Jeśli to prawda, proponowana czarna dziura również znajdowałaby się setki razy dalej od Słońca niż Ziemia. Ale ponieważ czarne dziury są niewiarygodnie biegłe w miażdżeniu materii, czarna dziura odpowiadająca mniej więcej pięciu masom Ziemi byłaby wielkości mniej więcej piłki baseballowej.

Naukowcy twierdzą, że dziwny zestaw anomalii grawitacyjnych, niedawno zidentyfikowanych w eksperymencie Optical Gravitational Lensing Experiment (OGLE), może pomóc wyjaśnić, dlaczego Dziewiąta Planeta jest w rzeczywistości czarną dziurą.

W ramach projektu OGLE astronomowie monitorowali niebo w poszukiwaniu zjawisk mikrosoczewkowania grawitacyjnego, które mają miejsce, gdy masywny obiekt pierwszego planu (taki jak czarna dziura) przechodzi bezpośrednio przed obiektem tła (takim jak gwiazda). Jeśli wyrównanie obiektów jest idealne, ciężki obiekt na pierwszym planie działa jak rodzaj soczewki, zniekształcając i wzmacniając światło obiektu znajdującego się za nim.

Na podstawie pięciu lat obserwacji OGLE naukowcy odkryli sześć dziwnych zjawisk mikrosoczewkowania, które prawdopodobnie miały miejsce, gdy obiekty o masie około 0,5 do 20 mas Ziemi działały jak soczewki grawitacyjne. Według artykułu obiekty te, znajdujące się około 26.000 lat świetlnych stąd, w kierunku galaktycznego zgrubienia Drogi Mlecznej, mogą równie dobrze odpowiadać nieoczekiwanej populacji pierwotnych czarnych dziur, a nie swobodnie unoszącym się planetom.

- Przechwycenie swobodnie unoszącej się planety jest wiodącym wyjaśnieniem pochodzenia Planety [Dziewięć] - napisali autorzy nowego badania, - i pokazujemy, że prawdopodobieństwo przechwycenia [pierwotnej czarnej dziury] jest porównywalne.

Gdyby taka czarna dziura, a nie zbuntowana planeta, została przechwycona przez Słońce i teraz wędruje po zewnętrznych obszarach Układu Słonecznego, to wpłynęłaby na orbity eTNO dokładnie w taki sam sposób jak Dziewiąta Planeta.

Według Konstantina Batygina, który odegrał kluczową rolę w hipotezie Dziewiątej Planety, ale nie był zaangażowany w nowe badania, jest zdecydowanie możliwe, że pierwotna czarna dziura mogłaby zastąpić Dziewiątą Planetę w ich modelu, ale to nie znaczy, że powinna.

- Ważną rzeczą do zrozumienia jest to, że wszystko, co mogą powiedzieć obliczenia, to masa Dziewiątej Planety, a nie jej skład – powiedział Batygin dla „Astronomii”. - Tak więc w zasadzie Dziewiąta Planeta może być planetą, ziemniakiem, czarną dziurą, hamburgerem itp., O ile jej parametry orbitalne są prawidłowe.

Chociaż Batygin nie jest do końca przekonany, że czarna dziura przemierzająca zewnętrzne obszary Układu Słonecznego byłaby bardziej naturalnym rozwiązaniem niż Dziewiąta Planeta, przyznaje, że waha się, czy całkowicie odrzucić tę nową teorię.

 

Moje 3 grosze

 

Interesuję się sprawą Transplutona od pewnego czasu i muszę przyznać, że hipoteza mikrokolapsara ma sens, i wszystko wskazuje, że gdyby on miał masę 10 razy większą od Ziemi, to doskonale by pasował do obserwowanych faktów – jednakże z pewnym zastrzeżeniem, a mianowicie – poruszając się po swej orbicie wewnątrz Obłoku Oorta w ciągu 4,6 mld lat „wyczyściłby” on jego przestrzeń i utworzył pas wolny od materii Obłoku. Chyba że ów hipotetyczny mikrokolapsar przybył na peryferia Układu Słonecznego stosunkowo niedawno i dopiero od niedawna robi są czyścicielską robotę.

Obecność mikrokolapsara wyjaśniałaby także tajemnicze błyski promieniowania gamma zaobserwowane na krawędzi Układu Słonecznego odpowiadające mocą wybuchom od 60 do 300 kt TNT. Być może tak właśnie objawiają się zderzenia grud materii Obłoku Oorta z czarną dziurą. Pisałem już o tym na stronie https://wszechocean.blogspot.com/2018/03/dziewiata-planeta-phattie-planeta-x.html - polecam. I wcale nie jest powiedziane, że owa mityczna Phattie nie może być miniaturową czarną dziurą. To akurat ma sens. Gdybyśmy mieli do czynienia z planetą i to 10 razy większą od Ziemi, to byśmy musieli ją zlokalizować chociażby w obserwacjach w podczerwieni.  

I to jest absolutny pewnik.  

 

Źródło - https://astronomy.com/news/2019/10/planet-nine-may-be-a-black-hole-the-size-of-a-baseball?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR2q4aUlBezMdeZYLBMGfsWJMaZMallFAmbVCSCtuAfyBvJ05NPvJ9EOdv8

Przekład z angielskiego - ©R.K.F. Sas - Leśniakiewicz

Szukając Planety nr 9

Dziewiąta Planeta według wizji artysty

Jake Parks 

 

Powoli i dziwnie orbitujący obiekt wydaje się być masywnym i na razie niewidzialnym światem czającym się w zewnętrznych peryferiach Układu Słonecznego. Ten hipotetyczny świat nazwany Planeta 9 wydaje się być Superziemią albo Subneptunem, a którego orbita, której afelium znajduje się dziesiątki razy dalej niż odległość od słońca karłowatej planety 134340 Pluton.

Nieco ponad rok temu trójka astronomów ustanowiła rekord dla najdalszego obiektu, jaki kiedykolwiek odkryto w Układzie Słonecznym. Ponieważ mały świat został znaleziony ponad trzy razy dalej od Słońca niż Pluton, zespół trafnie nazwał go FarOut.

Ale niesamowita odległość FarOut wynosząca około 123 jednostek astronomicznych czyli 1,94 · 10^-3 ly – gdzie 1 jednostka astronomiczna (AU) jest równa średniej odległości między Słońcem a Ziemią (150 mln km) – nie jest jedyną rzeczą, która czyni ten świat intrygującym. W ostatnich latach ta sama grupa badaczy odkryła kilkanaście innych niezwykle odległych ciał. I, ku ich zaskoczeniu, ustalili, że wiele z tych obiektów zbliża się do Słońca lub osiąga peryhelium mniej więcej w tym samym punkcie przestrzeni.

Naukowcy uważają, że ta rosnąca lista skupionych obiektów – której częścią jak podejrzewa się jest FarOut – jest najlepszym dowodem na istnienie nieodkrytego świata czającego się na zewnętrznych obrzeżach naszego Układu Słonecznego. Świat ten jest zwany Planetą Dziewiątą.

 

Znajdowanie odległych obiektów

 

Scott Sheppard i jego zespół wnieśli ostatnio wiele wiadomości ze względu na stale rosnącą listę odległych odkryć. Dzieje się tak dlatego, że Sheppard, astronom z Carnegie Institution for Science, oraz koledzy astronomowie Chad Trujillo z Northern Arizona University i David Tholen z University of Hawai'i, przeprowadzają jak dotąd najbardziej kompleksowy przegląd obiektów Układu Słonecznego poza Plutonem. Według Shepparda, odkąd badanie zespołu rozpoczęło się w 2012 r., odkryto około 80% wszystkich obiektów Układu Słonecznego odkrytych poza 60 AU.

Ale Sheppard i jego zespół jeszcze nie skończyli. Spodziewają się, że w ciągu najbliższych kilku lat ich badania zauważą wiele bardziej odległych i słabych obiektów transneptunowych (TNO), które są zamarzniętymi, skalistymi ciałami znajdującymi się za Neptunem w regionie zwanym Pasem Kuipera.

- Do tej pory w naszym przeglądzie pokryliśmy około 25 procent nieba – mówi Sheppard.

I chociaż FarOut, o szerokości około 310 mil (500 kilometrów), jest prawie na granicy obserwacyjnej ich teleskopów, im większy obiekt, tym łatwiej go dostrzec. Tak więc, mówi Sheppard, powinni być w stanie wykryć kilka nieco większych obiektów znajdujących się jeszcze dalej.

Poprzez swoje badanie Sheppard i jego zespół pracują nad zwiększeniem liczby znanych odległych obiektów, takich jak FarOut. To, jak mają nadzieję, da im lepsze wyobrażenie o tym, co wyrównuje orbity wielu z tych odległych ciał, prawdopodobnie pomagając im w końcu wyśledzić Dziewiątą Planetę.

Sheppard podkreśla jednak, że FarOut nie jest jeszcze dowodem na istnienie Planety Dziewiątej. Ponieważ FarOut jest tak, cóż, bardzo odległy, bardzo trudno jest określić jego orbitę. To sprawia, że ​​trudno jest stwierdzić, czy nowe znalezisko jest rzeczywiście członkiem unikalnej grupy TNO, która wskazuje na istnienie Dziewiątej Planety, czy też jest to tylko zwykły obiekt w stosunkowo nudnym, choć odległym miejscu, orbita.

Chociaż Sheppard i jego zespół są już całkiem pewni prędkości FarOut (a tym samym jego odległości), aby potwierdzić orbitę FarOut, muszą najpierw zebrać więcej zdjęć obiektów poruszających się po niebie.

- Potrzebujesz rocznych obserwacji, aby rzeczywiście wyliczyć jego orbitę – mówi Sheppard. A ponieważ nie mają jeszcze rocznych danych dla FarOut, mówi: - potrzebujemy kolejnej obserwacji w listopadzie [2019], aby rzeczywiście uzyskać wiarygodną orbitę.

W chwili pisania tego tekstu Sheppard z niecierpliwością czeka na nowe dane z listopada.

Ale FarOut nie jest jedynym światem, który może pomóc wskazać drogę do Planety Dziewiątej. W październiku 2018 roku naukowcy ogłosili potwierdzenie kolejnego odległego odkrycia o nazwie 2015 TG387, które w duchu Halloween nazwali Goblin. Chociaż lodowa skała o szerokości 200 mil (320 km) została po raz pierwszy zauważona w odległości około 80 jednostek astronomicznych, ma ona szczególnie ekscentryczną orbitę, co oznacza, że ​​oddala się wyjątkowo daleko od Słońca.

- Orbita Goblina jest bardzo duża. Ma półoś wielką wynoszącą około 1000 AU - mówi Sheppard, - co oznacza, że ​​jednokrotne okrążenie Słońca zajmuje około 40.000 lat.

Ze względu na czas potrzebny Goblinowi na ukończenie pojedynczej orbity, zespół potrzebował trzech lat obserwacji po początkowym odkryciu w 2015 roku, aby określić dokładną trasę na niebie. Ale kiedy już to ustalili, dowiedzieli się, że ekscentryczny TNO dochodzi do peryhelium niemal w tym samym punkcie kosmosu, co garść innych godnych uwagi obiektów. Należą do nich wcześniejsze odkrycie przez zespół 2012 VP113 (którego nazwali Biden jako ukłon w stronę „VP” w nazwie) oraz Sedna, planeta karłowata o średnicy około połowy Plutona odkryta w 2003 roku.

To właśnie ta niedawno zidentyfikowana grupa obiektów skupionych wokół peryhelium, którą Sheppard nazywa „ekstremalnymi TNO”, sugeruje, że niewidoczna i masywna planeta ukrywa się na obrzeżach naszego Układu Słonecznego.

 

Polowanie na Planetę Dziewiątą

 

Wraz z rozwojem potężnych teleskopów do przeglądów, a także wyrafinowanego oprogramowania, które może przeszukiwać ogromne ilości danych jak nigdy dotąd, dopiero teraz zaczynamy przeszukiwać odległe zakątki Układu Słonecznego w poszukiwaniu lodowych planet karłowatych i tym podobnych. Ale odkrycie tej szczególnej klasy ekstremalnych TNO wskazuje, że planety karłowate mogą nie być królami i królowymi Pasa Kuipera. Zamiast tego istnieje coraz więcej dowodów sugerujących, że kolosalny świat o masie od pięciu do 15 razy większej niż masa naszej własnej planety czai się daleko poza nią, odgrywając rolę lalkarza w dziwnie skupionym zbiorze odległych ciał.

Scott Sheppard i Chad Trujillo zdobyli nagrodę Farinella 2019 za swoją pracę badającą i charakteryzującą obiekty w zewnętrznym Układzie Słonecznym.

W 2016 roku astronomowie z Caltech Konstantin Batygin i Mike Brown opublikowali artykuł zatytułowany „Dowody na istnienie odległej gigantycznej planety w Układzie Słonecznym”. W nim omawiają unikalną populację TNO, które zbliżają się do Słońca w przybliżeniu w tym samym punkcie przestrzeni, pomimo różnych trajektorii orbitalnych. Według tego badania prawdopodobieństwo, że takie grupowanie jest wynikiem przypadku, wynosi około 0,007% (lub 1 : 14.000). Co więcej, na początku 2019 r. Batygin i Brown wykazali również, że istnieje tylko około 0,2% szans (lub 1 : 500), że takie zgrupowanie jest wynikiem błędów obserwacyjnych.

- Na podstawie grupowania obiektów, które znajdujemy, które są daleko, takie jak Goblin - mówi Sheppard, - planeta super-Ziemia, która znajduje się kilkaset jednostek astronomicznych od nas, może prowadzić je na pozycję.

Dzięki najnowocześniejszym symulacjom naukowcy spodziewają się, że Planeta Dziewiąta (czasami nazywana Planetą X) będzie na nieco ekscentrycznej orbicie, która zabiera ją na około 400 AU (czyli 6,33 · 10^-3 ly) od Słońca. Ale, jak mówi Sheppard, - planeta może znajdować się do około 1500 AU/0,024 ly w bardziej masywnych modelach planet.

 

Ale jeśli Dziewiąta Planeta naprawdę istnieje, dlaczego krąży tak daleko od Słońca?

 

To wciąż mocno dyskutowane pytanie.

- Istnieją dwie główne teorie dotyczące tego, w jaki sposób planeta się tam dostała – mówi Sheppard. - Najbardziej prawdopodobny scenariusz, który lubię nazywać »karczami z rodziny olbrzymów«”. W tym scenariuszu dziewiąta planeta uformowała się obok Jowisza, Saturna, Urana i Neptuna, które według Shepparda prawdopodobnie rozpoczęły swoje życie w ciągu około 5 do 15 lat. AU siebie nawzajem. „Prawdopodobnie istnieje kilka obiektów o masie Ziemi i większych, które uformowały się w tym obszarze” – mówi.

Podczas formowania się Planety Dziewiątej.

- Dorosła do kilku mas Ziemi, ale potem prawdopodobnie zbliżyła się zbyt blisko Jowisza i Saturna i została wyrzucona na zewnątrz.

Skończyło się to wypchnięciem wciąż tworzącej się Planety Dziewiątej ze strefy wchłaniania materii, co zahamowało jej wzrost, zanim mogła osiągnąć rozmiar prawdziwej gigantycznej planety.

Alternatywnie, jak mówi Sheppard - może to być przechwycony obiekt z innego układu gwiezdnego. Ponieważ gwiazdy powstają z masywnych obłoków kondensującego gazu i pyłu, rodzą się w żłobkach, a nie w izolacji. Tak więc na początku historii Układu Słonecznego Słońce było otoczone wieloma innymi pobliskimi gwiazdami, które oddziaływały ze sobą grawitacyjnie. Według Shepparda oznacza to, że inne gwiazdy wyrzucały obiekty ze swojego układu planetarnego, więc prawdopodobnie wiele swobodnie latających planet zostało wyrzuconych ze wszystkich tych różnych gwiazd. A jeśli jedna z błądzących planet zbliżyła się zbyt blisko Słońca, istnieje szansa, że ​​została przejęta przez nasz własny Układ Słoneczny, w którym od tamtej pory pozostaje.

Jednak, aby Słońce mogło uchwycić taką planetę, musiałbyś ją jakoś spowolnić – mówi Sheppard. - Więc to jest wątpliwy czynnik. Chociaż przechwycenie wyrzuconej planety nie jest najłatwiejsze, Sheppard wskazuje, że może się to zdarzyć. Na przykład, mówi, prawdopodobnie we wczesnym Układzie Słonecznym było znacznie więcej gazu i pyłu, co oznacza, że zbliżająca się planeta „mogła zostać spowolniona i przechwycona przez tarcie”.

Istnieje również trzecia możliwość: Układem Słonecznym wstrząsnęła w przeszłości wędrująca gwiazda. W badaniach opublikowanych w zeszłym roku astronomowie ogłosili odkrycie egzoplanety HD 106906 b, która ich zdaniem została wygnana na dużą, zaburzoną orbitę dzięki parze przelatujących gwiazd, które zbliżyły się zbyt blisko jej układu. Według Batygina możliwe jest, że podobny proces mógł mieć miejsce, gdy Słońce wciąż znajdowało się w pobliżu innych gwiazd ze swojej gromady narodzin.

 

Udowodnienie istnienia Planety Dziewiątej

 

Problem z Planetą 9 polega na tym, że aby mieć stuprocentową pewność, że istnieje, musimy to zobaczyć na własne oczy. Na szczęście, mówi Sheppard, - nasze badanie ma na celu nie tylko znalezienie planety, ale potrojenie znanej [liczby] bardzo odległych obiektów. Te bardzo odległe obiekty to te, które są wrażliwe na planetę, a dokładniejsze określenie trendów w ich gromadzeniu się pomoże nam zlokalizować planetę i pokazać, że jest prawdziwa.

Nawet podwajając znaną liczbę ekstremalnych TNO krążących daleko poza Neptunem (a który jest obecnie około tuzina), naukowcy sądzą, że mogą sprawdzić, czy Dziewiąta Planeta naprawdę tam jest, czy nie. A co ważniejsze, zwiększona ilość planetek może pomóc im w dalszym precyzowaniu dokładnego miejsca, w którym znajduje się Dziewiąta Planeta na swojej orbicie. Ale na razie Sheppard mówi:

- Żaden z najbardziej odległych obiektów peryhelium z dużymi półosiami wielkimi oczywiście nie sprzeciwia się trendowi tworzenia klastrów, ale znowu mówimy o niewiele więcej niż garstce obiektów.

Chociaż fascynujące jest zastanawianie się, czy ukryta planeta o masie wielokrotnie większej niż Ziemia chowa się w zewnętrznym Układzie Słonecznym, istnieją pewne alternatywne teorie, które próbują wyjaśnić zgrupowane orbity ekstremalnych TNO bez obecności Planety Dziewiątej. Na przykład niektórzy badacze sugerują, że zaburzanie orbity Dziewiątej Planety może być spowodowane przez odległy i masywny dysk małych, lodowych obiektów – lub być może nawet pierwotną czarną dziurę wielkości piłki do baseballa o podobnej masie, która została przechwycona przez Układ Słoneczny.

 

Jednak - hipoteza planety jest najprostszym i najlepszym wyjaśnieniem – mówi Sheppard. - Masywny dysk może być możliwy, ale nie widzimy tam żadnego masywnego dysku, a gdyby taki istniał, byłoby to trudniejsze do wytłumaczenia niż posiadanie jednej planety. A jeśli chodzi o teorię czarnej dziury, Batygin mówi:

- Ważną rzeczą do zrozumienia jest to, że wszystkie obliczenia mogą nam powiedzieć, że jest to masa Dziewiątej Planety, a nie jej skład. Tak więc w zasadzie Planeta Dziewięć może być planetą, ziemniakiem, czarną dziurą, hamburgerem itp., o ile parametry orbity są prawidłowe.

Tak więc, chociaż istnienie i dokładna natura Dziewiątej Planety wciąż jest przedmiotem debaty, zespół Shepparda prowadzi obecnie najszerszy i najgłębszy przegląd Układu Słonecznego, jaki kiedykolwiek powstał, aby dowiedzieć się na pewno.

- Zawsze lubię mówić, że jest bardziej prawdopodobne, że [Planeta Dziewięć] tam istnieje. Powiedziałbym, że gdzieś w przedziale od 80 do 90 procent.

 

- Głównym powodem, dla którego jestem tak podekscytowany tą pracą - mówi Batygin, - jest to, że istnieje krótkoterminowa możliwość determinacji obserwacyjnej w taki czy inny sposób.

Ale na razie Sheppard mówi:

- To ekscytujące patrzeć na niebo, którego nikt nigdy nie wyobrażał sobie tak głęboko, jak my. To tak, jak powiedział Forrest Gump: Każde zdjęcie, które robimy, jest jak pudełko czekoladek, nigdy nie wiesz, co znajdziesz.

 

Moje 3 grosze

 

A zatem istnieje pewna nadzieja – mała bo mała, ale większa od zera – że Planeta #9 jednak gdzieś tam w przestrzeni zewnętrznego Układu Słonecznego jednak istnieje i to w odległości 0,024 ly, a może więcej. Dlaczego podaję te odległości w przeliczeniu na lata świetlne?

To oczywiste – jestem optymistą i zdaję sobie sprawę z tego, że lecąc poza Układ Słoneczny będziemy liczyli odległości nie w jednostkach astronomicznych, ale w latach świetlnych. Zależność jest taka:

1 ly = 63.241 AU

Będzie to miało ważkie znaczenie w nawigacji kosmolotów, które będą leciały do gwiazd lub stamtąd wracały. Autorzy wszystkich space oper zakładali, że poza orbitą Plutona niczego nie ma – no może jakieś pojedyncze skały i pył, ale poza tym niczego. Tak samo sprawy się miały z innymi układami planetarnymi innych gwiazd – tam też było czysto i voila! Dolatywało się do innych planet i tram organizowało garden parties z Kosmitami ku radości wszystkich stron Kontaktu. A tu guzik – okazuje się, że jest Pas Kuipera a dalej Obłok Oorta. Panie i panowie astrogatorzy – wbijajcie wzrok w ekrany radarowe i noga z gazu. Bo inaczej czeka was los nieprzyjaciół Enterytów, którzy na pierścieniu ochronnym kosmicznych raf Arageny byli polegli sromotnie.

Idąc tropem tej myśli, jeżeli miałbym szukać śladów życia w Kosmosie, to w pierwszym rzędzie właśnie tam. Nie, nie chodzi mi o wraki statków kosmicznych, ale o ślady Ich pobytu po przebyciu oceanu pustki, kiedy z radością powitali pierwszy kawałek stałej materii…

Czy istnieje Planeta Dziewięć? Być może tak – byłby to dziwny świat – być może przypominający przerażające majaczenia H.P. Lovecrafta czy prof. Iwana Jefriemowa. Świat ciemny, ale ciepły, mokry i sprzyjający życiu z białka węglowego. Wszak takie postacie życia znamy z naszej Ziemi… - choćby na dnie Wszechoceanu w otoczeniu tzw. „palaczy” – kominów hydrotermalnych.

 

Źródło: https://astronomy.com/magazine/2020/01/in-pursuit-of-planet-nine

Przekład z angielskiego - ©R.K.F. Leśniakiewicz

Jeszcze o Planecie #9

Astronomowie uważają, że w ciemnościach poza Neptunem ukrywa się Dziewiąta Planeta. Dlaczego jej jeszcze nie znaleziono?

Czy Słońce obiega jeszcze jedna planeta naszego Systemu Słonecznego? Astronomowie poszukują jej już od kilku lat. Mogłyby ja znaleźć specjalne teleskopy umieszczone w Chile i/albo na Antarktydzie.

Dziewiąta Planeta Układu Słonecznego rzeczywiście istnieje. Mimo tego, że jeszcze nikt jej nie widział, wielu astronomów jest o tym przeświadczonych.

Jest to planeta zaliczana do TNO, czy nawet ETNO – obiektów transneptunowych, obiegających Słońce daleko za orbitą Neptuna i dlatego się wciąż przed naszymi teleskopami ukrywa.

- Za każdym razem robiąc zdjęcie jest możliwość, że ta planeta na nim się znajduje – „The Washington Post” cytuje list amerykańskiego astronoma z Uniwersytetu Tokijskiego – Suhrudę Morea.

Odkrycie, które zmieniłoby podręczniki szkół podstawowych, przepowiedzieli uczeni z Cal-Tech dwa lata temu. I od tego czasu przez cały czas powtarza się jedno pytanie: czemu żeśmy jej jeszcze nie znaleźli?

Jej istnienie wychodzi ze wzorów matematycznych zachowania się dalszych TNO. Garstka lodowych asteroidów obiega tam w dużej odległości od Słońca i to po podejrzanie podobnych orbitach. Astronomowie doszli do wniosku, że skoro właśnie tak jest, to musi je tam coś „poszturchiwać”.

Taka planeta, która porusza się wraz z tymi obiektami, ale jest niewidzialna przez naukowców. Jest ona 10-krotnie bardziej masywna od Ziemi i obiega Słońce w odległości 1000 razy większej – czyli w odległości 1000 AU = 1,5 x 10^11 km – czyli ok. 139 godzin biegu światła…  

Tak więc ogromna odległość od Słońca czyni to, że Planeta nr 9 jest dla nas niewidzialna. Przestrzeń za Neptunem bardzo szybko ciemnieje, słoneczne promienie słabną i planety są ciemniejsze. Tak więc, wedle obliczeń, Planeta Dziewięć jest aż 160.000 razy ciemniejsza od Neptuna – ostatniej dużej planety Układu Słonecznego.

Oczywistym jest to, że wszelkie próby jej uchwycenia teleskopem były nieudane. Dziewiątka może się ukrywać w świetle innej gwiazdy albo znajdować się w gwiezdnym pyle Drogi Mlecznej. Krótko mówiąc – jest ona gdzieś tam za Neptunem.

Mogłyby ją znaleźć – wedle uczonych – teleskopy umieszczone w Chile i/albo na Antarktydzie, które pracują na falach milimetrowych. Ich zadaniem jest tła kosmicznego promieniowania mikrofalowego i światła wysyłanego przez gwiazdy na samym początku powstania Wszechświata. Są one zatem źle skierowane.

- Dziewiąta Planeta nie będzie się miała gdzie ukryć, jak tylko się je włączy – twierdzi na temat planowanego eksperymentu Gilbert Holder – astronom z Uniwersytetu Stanowego Illinois. – Jednakże te wielkie teleskopy użyje się do poszukiwania Dziewiątej Planety nie wcześniej niż za dziesięć lat.    

Opinie z KKK

Penetracja US motywowana jest ciekawością nauki - co oczywiste, ale w zanadrzu interesują nas te obiekty pod katem potencjalnej kolonizacji, bo to po prostu musi kiedyś nastąpić. Taka planeta, o której Robert piszesz, nie ma dla nas kompletnie żadnego znaczenia, ani jako źródło surowców (daleko!!!), ani do terraformingu. Ciekawostka, i tylko ciekawostka. (Avicenna)

Niestety za 10 lat nie dowiemy się o istnieniu lub nie 10-tej planety, bo nie będą już w szkołach uczyli astronomii oraz Ziemia będzie płaska i wszystkie planety będą krążyły wokół niej. 😜 (K A ZE K)

Źródło - https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/devatou-planetu-sice-nevidime-ale-existuje-veri-astronomove/r~14367de4af5f11e890620cc47ab5f122/?redirected=1536043508

Przekład z czeskiego - ©R.K.F. Leśniakiewicz

Dziewiąta Planeta, Phattie, Planeta X…

Wygląd hipotetycznej 9-tej Planety

Dziewiąta Planeta, Planeta X lub Phattie to tymczasowa nazwa nadana hipotetycznej, wielkiej planecie lodowej, która może istnieć w zewnętrznym Układzie Słonecznym, głównie w oparciu o badania opublikowane 20 stycznia 2016 r. w „Astronomical Journal” przez astronomów Kalifornijskiego Instytutu Technologicznego (Caltech) Michael E. Brown i Konstantin Batygin. Istnienie tej planety można wywnioskować na podstawie zachowania grupy obiektów transneptunowych - TNO. Według doniesień prasowych ze stycznia 2016 r. astronom Michael Brown określił prawdopodobieństwo istnienia 9-tej Planety na 90%. Może to być piąta gigantyczna gazowa planeta, która została wyrzucona z wewnętrznego Układu Słonecznego zgodnie z modelem Nicei. Istnienie Planety X wytłumaczyłoby osobliwe orbity dwóch grup obiektów w paśmie Kuipera.

Porównanie wielkości planet: Ziemi, 9-tej Planety i Neptuna

Postawiono hipotezę, że Planeta nr Dziewięć podąża bardzo wydłużoną, eliptyczną orbitą wokół Słońca, z okresem orbitalnym od 10.000 do 20.000 lat ziemskich. Orbita planety miałaby w półosi co najmniej 700 AU (1,05 x 10^11 km), około dwudziestokrotnie większą niż odległość Neptuna od Słońca, chociaż mogłaby zbliżyć się do 200 AU (3 x 10^10 km), a jej oszacowane nachylenie wynosiłoby około 30° (± 10) na płaszczyźnie ekliptyki. Wysoka ekscentryczność orbity Dziewiątej Planety mogła umieścić ją w odległości do około 1200 AU (1,8 x 10^11 km) w swoim aphelium.

Aphelium to punkt orbity położony najdalej od Słońca i znajduje się on na pograniczu konstelacji Oriona (Ori) i Byka (Tau), zaś peryhelium czyli punkt najbliższy Słońcu znajduje się mniej więcej na pograniczu konstelacji Głowy Węża (Ser1), Węża Wodnego (Oph) i Wagi (Lib). […]

Towarzyszące tej zamarzniętej gigantycznej planecie, zgodnie z modelami komputerowymi użytymi do tego badania, powinny istnieć przynajmniej zespół pięciu obiektów zajmujących prostopadłe orbity do płaszczyzny Układu Słonecznego. Gdyby znajdowała się ona obecnie w najdalszej części Słońca na swojej orbicie, to potrzebne byłyby największe teleskopy na świecie, takie jak np. teleskop Subaru na Hawajach.

Szacuje się, że planeta ma dziesięciokrotną masę i od dwóch do czterech razy większą od średnicy Ziemi. Badanie w podczerwieni w szerokopasmowym eksploratorze podczerwieni (WISE) w 2009 r. nie wyklucza takiego obiektu, ponieważ jego wyniki pozwalają istnienie obiektu wielkości Neptuna powyżej 700 AU. Podobne badania przeprowadzone w 2014 r. koncentrowały się na możliwych ciałach o większej masie w zewnętrznym Układzie Słonecznym i odrzuconych obiektach z masy Jowisza poza 26.000 AU (3,9 x 10^12 km). Brown szacuje, że masa Planety Dziewiątej jest większa niż masa potrzebna do oczyszczenia jej orbity od ponad 4.6 mld lat, i dlatego spełnia ona definicję planety.

Pierwsze szacunki

Odkrycie Sedny i jej osobliwej orbity w 2004 r. doprowadziło uczonych do wniosku, że jakiś czas temu coś znajdującego się poza ośmioma znanymi planetami zakłóciło ruch Sedny z dala od pasa Kuipera. Mogła to być inna planeta, mogła to być gwiazda, która zbliżyła się do Słońca lub mogłaby to być grupa gwiazd, gdyby Słońce utworzyło się w skupisku.

Po analizie orbit grupy TNO o wysoce wydłużonych orbitach, Rodney Gomes, z Brazylijskiego Narodowego Obserwatorium Astronomicznego, stworzył kilka modeli, które wykazały istnienie planety jeszcze nie wykrytej, nieznanych rozmiarów i nieokreślonej orbity, która może być zbyt daleko, aby wpłynąć na ruchy Ziemi i innych planet wewnętrznych, ale nadal wystarczająco blisko dysku rozproszonych obiektów, aby wprowadzić je w ich wydłużone orbity.

Ogłoszenie odkrycia obiektu 2012 VP113 w marcu 2014 roku, które powiązało kilka rzadkich obiektów orbitalnych z Sedną i innymi ekstremalnymi obiektami TNO, dodatkowo zwiększyło możliwość istnienia niewykrytej Superziemi znajdującej się na dużej zewnętrznej orbicie.

Sprawa istnienia nowej planety

Trujillo i Shepherd przeanalizowali orbity obiektów transneptunicznych (TNO) z perihelium większym niż 30 AU i wielką półosią większą niż 150 AU, i odkryli, że mają zbiór cech orbitalnych, szczególnie w kontekście argumentu o peryhelium, który opisuje orientację orbit eliptycznych w ich płaszczyznach orbitalnych. Zaproponowali oni  „pojedyncze ciało o masie 2-15 mas Ziemi na kołowej orbicie o niskim nachyleniu, pomiędzy 200 a 300 AU”, aby wyjaśnić te anomalie. Nie był to jedyny sposób na stworzenie zgrupowania orientacji orbitalnych.

Brown i Batygin przeanalizowali następnie sześć ekstremalnych obiektów transneptonan w stabilnej konfiguracji orbit głównie poza Pas Kuipera (mianowicie Sedna, 2012 VP113, 2007 TG422, 2004 VN112, 2013 RF98 i 2010 GB174). Bardziej szczegółowa analiza danych pokazała, że te sześć obiektów posiada eliptyczne orbity, które są ustawione w przybliżeniu w tym samym kierunku w przestrzeni kosmicznej i są w przybliżeniu w tej samej płaszczyźnie. Stwierdzili, że zdarzyłoby się to przypadkowo z prawdopodobieństwem tylko 0,007%. Są to jedyne niewielkie planetki, o których wiadomo, że mają peryhelium większe niż 30 AU i oś podłużną większą niż 250 AU, do stycznia 2016 r.

Hipoteza Trujillo i Shepparda (2014)

Pierwszy argument na istnienie planety poza Neptunem został opublikowany w 2014 roku przez astronomów Chad Trujillo i Scott Sheppard, którzy sugerowali, że podobne orbity TNO takich skrajnych jak sednoidy[1] może być spowodowane przez planety odległych o wiele jednostek astronomicznych, w tym układzie orbit o nachyleniu 0° lub 180° tak, że ich orbity krzyżują się z płaszczyzną orbity planety w pobliżu peryhelium i aphelium, w najdalszych punktach orbity planety. Trujillo i Sheppard analizowano orbity dwanaście TNO o peryheliach powyżej 30 AU i wielkiej półosi większa niż 150 AU i stwierdzono zbiór właściwości orbitalnych, a zwłaszcza ich peryhelia (wskazujący orientację eliptycznych orbitach wewnątrz swoich orbitach) zaburzenia czterech znanych planet układu słonecznego (Jowisz, Saturn, Uran i Neptun) powinien lewo od peryhelium z dwunastu TNO, jak w pozostałej części regionu trans-neptunowego, chyba że coś jest nie do utrzymania ich w późniejszym okresie ogłaszając odkrycie kilku bardziej odległych obiektów Trujillo i Sheppard zaobserwowli korelację między długością peryhelium i argument peryhelium tych obiektów. Grupy o nachyleniu 0-120° perihelium ma argumenty peryhelium pomiędzy 280-360°, a te o długości 180-340° perihelium mają argumenty peryhelium 0-40°. Stwierdzili statystyczną trafność tej zależności na 99,99%.

Symulowali oni numerycznie pojedyncze ciało o masie 2-15 mas ziemskich na kolistej orbicie o małym nachyleniu orbity do ekliptyki i w odległości od Słońca od 200 AU do 300 AU, a także dodatkowe symulacje z dużym obiektem typu Neptuna na dużym nachyleniu orbity w odległości 1500 AU, aby pokazać podstawową ideę, w jaki sposób jedna duża planeta może prowadzić mniejsze odległe obiekty TNO o podobnych typach orbit. Był to podstawowy test symulacji koncepcji, który nie uzyskał unikalnej orbity dla planety, ponieważ wskazują one, że istnieje wiele możliwych konfiguracji orbitalnych, które może posiadać taka planeta. Dlatego nie sformułowali modelu, który z powodzeniem włączył całą grupę ekstremalnych obiektów z orbitą dla planety. Ale oni pierwsi zauważyli, że na orbitach bardzo odległych obiektów znajdowało się ugrupowanie i że najbardziej prawdopodobnym powodem była odległa planeta o nieznanej masie. Jego praca jest bardzo podobna do tego, jak Alexis Bouvard zauważył, że ruch Urana był osobliwy i sugerował, że prawdopodobnie były to siły grawitacyjne nieznanej ósmej planety, która doprowadziła do odkrycia Neptuna.

Hipoteza De la Fuente Marcosów (2014)

W czerwcu 2014 roku, obserwacje Raula i Carlosa de la Fuente Marcosów obejmowały trzynaście niewiekich planet i zauważyli oni, że wszystkie ich argumenty peryhelium są pobliżu 0°0. W innej analizie, Carlos i Raul de la Fuente Marcos z Sverre J. Aarsetha potwierdzili, że jedynym znanym sposobem jest to, że zaobserwowane wyrównanie argumentów peryhelium można wyjaśnić niewykrytą planetą. Również teorię, że zbiór obiektów (ETNO) pozostały pogrupowane przez mechanizm podobny do tego, jak między kometą 96P/Machholz i Jowiszem. Spekulowano, że Planeta X ma masę pomiędzy Marsem a Saturnem i orbituje w odległości około 200 AU od Słońca. Sugerują oni, że ta planeta jest w rezonansie z ogromną planetą położoną około 250 AU od Słońca, jak przewidywano to w pracach Trujillo i Shepparda. Nie wykluczył, że planeta może być położona i może być bardziej masywna, niż się to szacuje teraz.

Porównanie wielkości planet: Ziemi, Planety 9, Neptuna i Uranu: ich masy, promienia, czasu obiegu i temperatury powierzchni

Hipoteza Batygina i Browna (2016)

Konstantin Batygin i Michael E. Brown z Caltech próbowali obalić mechanizm zaproponowany przez Trujillo i Shepparda. Wykazali oni, że pierwotne sformułowanie Trujillo i Shepparda, które zidentyfikowało grupowanie argumentów o peryhelium w 344°, było głównie pod wpływem rezonansów środkowego ruchu Neptuna dla wielu obiektów w ich zestawie analitycznym oraz, że po odfiltrowaniu argument peryhelium dla pozostałych obiektów, na które Neptun nie wpłynął, wynosił 318° ± 8°. Nie zgadzało się to z tym, w jaki sposób mechanizm Kozai wyrównał te orbity. Jednakże Batygin i Brown odkryli, że cztery pozostałe wyróżniające się obiekty, na które Neptun nie miał wpływu, były w przybliżeniu skojarzone z Sedną, Sednoidami i  2012 VP113, a także zgrupowane wokół argumentu peryhelium z nimi i stwierdziły, że było tylko 0,007% prawdopodobieństwa by to było spowodowane przypadkiem.

Batygin i Brown przeanalizowali sześć ekstremalnych obiektów trans-neptunowych (ETNO) w stabilnej konfiguracji orbit głównie poza Pas Kuipera (tj. Sedna, 2012 VP113, 2007 TG422, 2004 VN112, 2013 RF98, 2010 GB174). Bliższe spojrzenie na dane wykazało, że te sześć obiektów ma orbity, które nie są zgrupowane w swoich argumentach peryhelium, ale że są one z grubsza wyrównane w tym samym kierunku w przestrzeni fizycznej i są w przybliżeniu na tym samym poziomie. Odkryli, że to miałoby to miejsce tylko przypadkiem z prawdopodobieństwem 0,007%.

Te sześć obiektów zostało odkrytych w sześciu różnych poszukiwaniach przy pomocy sześciu różnych teleskopów. To spowodowało, że mniej prawdopodobne było skumulowanie się błędu obserwacyjnego, takiego jak wskazanie teleskopu w określonej części nieba. I znowu, będąc sześcioma najdalszymi obiektami, mieli oni na myśli, że mniej prawdopodobne jest, że zostaną zakłócone grawitacyjnie przez Neptuna, który krąży w odległości 30 AU od Słońca. Generalnie, TNO z peryheliami mniejszymi niż 36 AU doświadczają silnych perturbacji z strony Neptuna.

Sześć z nich jest jedynymi mniejszymi planetami, o których wiadomo, że mają peryhelia większe niż 30 AU i półosią większą niż 250 AU, od stycznia 2016 r. Sześć obiektów jest stosunkowo niewielkich, ale obecnie są stosunkowo jasne, ponieważ są bliskie ich najbliższej odległość od Słońca na eliptycznych orbitach.

Symulacja numeryczna była w stanie wyjaśnić zarówno elementy peryhelium jak i zbieżność płaszczyzn orbitalnych ze średnimi rezonansami ruchu spowodowanymi przez hipotetyczny masywny obiekt o wartości 10 mas Ziemi na wysoce ekscentrycznej i umiarkowanie nachylonej orbicie. Model wygenerował rój obiektów o wysokim nachyleniu, które jak spekulowali, w wyniku kombinacji efektu ruchu średniego z efektem Kozai w stosunku do hipotetycznej planety, i które później znaleźli w bazach danych drobnych obiektów w Układzie Słonecznym. Jego pochodzenie nie mogło być wcześniej zadowalająco wyjaśnione. […]

W ramach hipotezy Dziewiątej Planety i w zależności od rzeczywistych wartości parametrów orbitalnych przypuszczalnego perturbera, ETNO mogą być pierwotną lub przejściową populacją. Orbita 2013 RF98 na jest podobna do tej z (474640) 2004 VN112. Widoczne widma (474640) 2004 VN112 i 2013 RF98 są podobne, ale bardzo różne od widma 90377 Sedny. Wartość jego nachylenia spektralnego sugeruje, że powierzchnie RF98 mogą mieć czyste lody metanowe (jak w przypadku Plutona) i wysoko przetworzony węgiel (???), w tym niektóre bezpostaciowe krzemiany. Jego widmo spektralne jest podobne do widma 2004 VN112.

Wnioski

Batygin ostrożnie interpretował wyniki, mówiąc: Dopóki Dziewiąta Planeta nie zostanie uchwycona przez aparat fotograficzny, to nie liczy się jako prawdziwa. Wszystko, co mamy teraz, to jej echo.

Brown określił szanse na istnienie Planety X na poziomie około 90% . Greg Laughlin, jeden z niewielu badaczy, którzy z góry wiedzieli o tym artykule, szacuje się na 68,3%. Inni sceptyczni naukowcy żądają więcej danych dotyczących dodatkowych KBO do analizy lub ostatecznego dowodu poprzez fotograficzne potwierdzenie. Brown, choć przyznaje rację sceptykom, wciąż uważa, że jest wystarczająco dużo danych, aby przeprowadzić poważne poszukiwanie nowej planety i zapewnia wszystkich, że nie będzie to daremne poszukiwanie.

Brown jest wspierany przez Jima Greena, dyrektora Departamentu Nauk Planetarnych NASA, który powiedział, że dowody są teraz bardziej przejrzyste niż kiedykolwiek wcześniej.

Tom Levenson doszedł do wniosku, że na razie Dzięwiąta Planeta wydaje się być jedynym satysfakcjonującym wyjaśnieniem wszystkiego, co jest obecnie znane z zewnętrznych regionów Układu Słonecznego. […]

 Phattie wśród gwiazd...

 Prawdopodobna orbita Phattie w Pasie Kuipera

Phattie jako wymrożony, lodowo-skalny glob na tle Drogi Mlecznej

Moje 3 grosze

Od razu przepraszam za kulawy przekład, ale chciałem jak najszybciej przekazać te informacje szerszemu ogółowi. Istnienie Dziewiątej Planety, dla której proponuję nazwę Shaggai – na cześć Howarda Phillipsa Lovecrafta, NB, który nazwał Plutona mianem Yuggoth – wydaje się być wysoce prawdopodobne. Cały problem polega jednak na tym, że mimo swego ogromu jest ona niewidoczna. Po prostu jej odległość od centrum Układu Słonecznego powoduje, że dostaje ona za mało światła, które mogłaby odbić. I to jest problem.

Pewną nadzieją jest podczerwień, bo Shaggai mogłaby emitować ciepło i promieniowanie radiowe tak jak Jowisz i inne gazowe olbrzymy. Niestety – jak dotąd nie wychwycono żadnego silnego pozaukładowego źródła radiowego czy podczerwonego w Pasie Kuipera i Obłoku Oorta, które by odpowiadało parametrom Dziewiątej Planety.

Wygląda więc na to, że Shaggai jest wyziębionym, lodowym światem o temperaturze nieco tylko przewyższającej Zero Absolutne, bez atmosfery lub z cieniutką atmosferką, w której nie zachodzą żadne zjawiska godne uwagi, i nawet jeżeli ma magnetosferę, to niczego to nie daje…

A jednak istnieje pewna szansa, by ją dostrzec. Trzeba mieć trochę szczęścia no i patrzeć uważnie. Skoro ta planeta krąży gdzieś w Obłoku Oorta czy Pasie Kuipera, to od czasu do czasu przyciąga do siebie jakieś drobniejsze skały z tego regionu Układu Słonecznego i te właśnie impakty może pozwolą  nam na namierzenie tej planety!

Przypominam tutaj, że takie tajemnicze eksplozje energii zaobserwowano na Ziemi i nie było dla nich jakiegoś racjonalnego wytłumaczenia. Mówiono o atomowej wojnie w Kosmosie, testach nuklearnych mieszkańców innych planet, etc. etc. Zaczęło się od obserwacji jednego z polskich astronomów silnego błysku w 1994 roku, a potem już poszło – tajemnicze błyski zaobserwowano latach: 1997, 2006, 2007, 2008, 2009. Co ciekawe – wszystkie one znajdowały się w Pasie Kuipera i na dodatek miały moc ok. 100 kt TNT. Do poszukiwań źródła tych błysków zaangażowano ponoć rentgenowski teleskop Astro-E2,  teleskop promieniowania gamma – GLAST, optyczny orbitalny teleskop LST Hubble – i co najciekawsze – rezultaty badań utajniono. Dlaczego? Czyżby już odkryto Planetę nr 9? Kiedy opublikowałem przekład artykułu na ten temat z rosyjskiego czasopisma „Tajny XX wieka”, to okazało się potem, że ów artykuł po prostu … wyparował z blogu. Komu na tym zależało, oto jest pytanie? I najważniejsze: dlaczego?    

Wobec tego przypominam ten materiał, bo warto:

Nieznane wojny gwiezdne

Sołomon Naffiert

Być może ktoś powie, że to jest niewiarygodne, ale trzeba to powiedzieć: w dniu dzisiejszym ma miejsce wojna jądrowa i ogromna większość mieszkańców naszej planety nic o niej nie wie!

Mistyfikacja?

Przyczyna jest prosta: jej teatr działań bojowych znajduje się bardzo daleko od nas. Znajduje się on na granicy Układu Słonecznego – w Pasie Kuipera.

Trochę historii: 12 stycznia 2006 roku japoński astronom-amator Atoku Nakamura fotografował gwiaździste niebo i naraz zauważył on błysk świetlny nieznanego pochodzenia. Dalsze obserwacje już wspólnie z astronomami z innych krajów zaowocowały zaobserwowaniem trzech innych błysków światła. Komputerowa obróbka danych wykazała, że źródło tego promieniowania znajduje się w odległości około 8.000.000.000 km od Ziemi – w tak zwanym Pasie Kuipera. Jest to miejsce, w którym znajdują się planetoidy (tzw. kuiperowce – przyp. tłum) czyli niewielkie planetki rozmiarami ustępujące Marsowi, ale nieraz dorównujące rozmiarami Księżycowi. Analizy spektralne ukazały uderzające podobieństwo tych błysków światła do błysków eksplozji jądrowych o mocy od 60 do 300 kt TNT.

Miłośnicy-obserwatorzy utworzyli grupę inicjatywną astronomów-amatorów i oznajmili o swych odkryciach światu naukowemu – w tym szefostwo największych obserwatoriów astronomicznych Ziemi. Jednakże echa tego były mierne: profesjonalni uczeni od razu stwierdzili, że mamy do czynienia z błędem obserwacyjnym albo z mistyfikacją.

GRUPA 2006

Inicjatywna GRUPA 2006, w skład której weszli astronomowie z różnych krajów zdecydowała się na kontynuację obserwacji własnymi siłami, by znaleźć nowe dowody. W roku 2007 zarejestrowano nowy błysk, w 2008 – kolejny, i wreszcie w dniu 9 grudnia 2009 roku – ostatni w tym momencie. Atoku Nakamura – główny koordynator GRUPY 2006 – w dniu 21 grudnia 2009 roku wypuścił memorandum, w którym ukazał on wszystkie fakty będące w jego posiadaniu. Przede wszystkim źródła błysków rozmieszczone były w Pasie Kuipera, a charakterystyka ich była dokładnie identyczna z charakterystykami błysku wybuchu nuklearnego po mocy 100 kt i wyżej. Biorąc pod uwagę kolosalne rozmiary Pasa Kuipera i ograniczone możliwości naszych entuzjastów można założyć, że w samej rzeczy tych błysków mogło być na pewno o wiele więcej.

Ściśle tajne?

Ale najważniejszą rzeczą w tym memorandum było coś innego. Nakamura oznajmił, że dysponuje świadectwami o tym, że rządowe obserwatoria astronomiczne nie zignorowały pierwszego doniesienia o tajemniczym błysku w 2006 roku i obecnie są prowadzone szeroko zakrojone, wielkoskalowe projekty mające na celu zbadania natury tych anomalnych rozbłysków. Projekty te są o wiele większe i dokładniejsze, niż badania prowadzone przez GRUPĘ 2006 i zastosowano w nich – poza ziemskimi obserwatoriami – także kosmiczne aparaty, w tym:

1.      rentgenowski teleskop Astro-E2

2.     teleskop promieniowania gamma – GLAST

3.     optyczny orbitalny teleskop LST Hubble

4.     orbitalny teleskop podczerwieni WISE      

Niestety nie zna on żadnych doniesień o rezultatach tych projektów, bowiem nie opublikowano ich w żadnym czasopiśmie naukowym. Na zapytania na ten temat oficjalne osobistości odpowiadają, że chodzi tu tylko o badania planet Układu Słonecznego i nic ponadto. Nakamura jest przekonanym, że wszelkie informacje na ten temat zostały utajnione. Ale nie udało się osiągnąć pełnej tajności i pewne dane, które udało się mu zdobyć świadczą o tym, że w Pasie Kuipera toczy się pełnowymiarowa wojna nuklearna, którą obserwują światowe mocarstwa na naszej planecie.

Kto z kim walczy? Na to pytanie nie ma żadnej wiarygodnej odpowiedzi, ale za to pojawiła się hipoteza: Pas Kuipera jest zamieszkały. Planety Pasa Kuipera są nieprzyjazne dla tradycyjnych form życia, ale wysoko rozwinięte technologicznie cywilizacje są w stanie skolonizować te wyjątkowo niegościnne światy jak np. nasz Księżyc. Zasadniczym problemem nie jest brak tlenu i wody, ale energii. Kontrolowana reakcja termojądrowa jest w stanie zlikwidować ten problem. Posiadając źródła takiej energii cywilizacja może się rozwijać tam, gdzie ma na to ochotę i gdzie jej pasuje. Z tego punktu widzenia Pas Kuipera jest idealnym miejscem. Istnieją nawet hipotezy, które Nakamura nazwał „odważnymi i śmiałymi”, a które zakładają, że ziemskie cywilizacje dochodząc do pewnego, bardzo wysokiego stopnia dojrzałości porzucają naszą planetę i przenoszą się – najpierw na Księżyc, a potem na dalekie planety i asteroidy Pasa Kuipera. Istnienie człowieka jako gatunku, zaczęło się miliony lat temu i w tym czasie przeżył on niejeden cykl rozwoju  i dlatego też w Pasie Kuipera może istnieć cywilizacja Atlantów i protoegipska cywilizacja Królów-skorpionów i tajemniczy hiperborejski „Naród Lodów”…

Nie ma więc się co dziwić, że pomiędzy nimi mogły wyniknąć konflikty, które manifestują się w postaci lokalnych eksplozji nuklearnych.

Inne hipotezy

Druga wersja tej samej hipotezy głosi, że toczy się wojna pomiędzy sojuszem ziemskich cywilizacji z Przeszłości z jednej strony, a najeźdźcami z Kosmosu z drugiej. I nie da się tego wykluczyć, że prędzej czy później w ten konflikt zostanie wmieszana i nasza Ziemia. Nasze technologie zainteresują sojusz ziemskich cywilizacji, a na pewno także nasze rezerwy osobowe i materiałowe. I dlatego też mają miejsce tak szeroko zakrojone badania tych tajemniczych rozbłysków, które mają miejsce w Pasie Kuipera – rządy chcą mieć maksimum informacji, by przybycie rekrutujących nie stało się zaskoczeniem. Taki fakt należało utajnić chociażby dlatego, że istnienie wysoko rozwiniętej cywilizacji mogłoby stać się  zarzewiem konfliktów społecznych w łonie naszej własnej.

No i na koniec należy jeszcze wysunąć przypuszczenie, że te dziwne zjawiska w Pasie Kuipera mają swe naturalne wyjaśnienie nieznane jeszcze ziemskiej nauce, i póki co nie grozi nam wciągnięcie w nie naszą wojnę. Tak czy inaczej, GRUPA 2006 nadal prowadzi swe obserwacje i badania w Pasie Kuipera.

Moje trzy grosze

Poszukałem w Internecie jakichkolwiek śladów na temat tej grupy i Nakamury. Nie znalazłem. Tak samo nie znalazłem żadnego śladu informacji na temat tajemniczych błysków. Zapytałem naszego japońskiego współpracownika Pana Kiyoshi’ego Amamiya, czy jest mu coś wiadomo na ten temat. Jest on m.in. astronomem-amatorem, więc powinien znać Nakamurę. Odpowiedź była negatywna. Pan Amamiya stwierdził, że być może zaobserwowano rozbłyski gwiazd Nowych (Novae), których kilka udało się zauważyć japońskim astronomom – amatorom. Ale nie o nie tutaj chodziło.

A jednak. Pisząc „Projekt Tatry” (Kraków 2002) otrzymałem kilka ciekawych informacji o zjawiskach w Kosmosie, które można przyporządkować właśnie wizji podanej nam powyżej przez Sołomona Naffierta.

Pierwsza z nich miała miejsce w dniu 3 maja 1994 r. około godziny 18:30 GMT, nad Zieloną Górą dostrzeżono bardzo silny błysk biało - niebieskiego światła – o jasności około -4^m,00 na wysokości orbity wokółziemskiej. Miejscowy astronom - prof. dr hab. Janusz Gil z tamtejszej WSP stwierdził, że mógł to być nawet wybuch atomowy!...

Po publikacji kilku artykułów na temat tej i innych (także i moich) obserwacji otrzymałem kilka listów i emaili z doniesieniami o dziwnych zjawiskach dostrzeżonych na niebie. Część z nich odpowiada przelotom satelitów Iridium, które potrafią dać bardzo silne błyski nawet do -8^m oraz innym dużym satelitom Ziemi, ale co z resztą? Wynika z tego, że w Kosmosie jednak coś się dzieje i są to albo nasze tajne próby z broniami jądrowymi i przygotowania do wojen gwiezdnych, albo w Pasie Kuipera trwa może nie od razu wojna, ale np. mają tam miejsce jakieś prace związane z wydzielaniem znacznych ilości energii jądrowej?

Jest jeszcze jedna hipoteza, a mianowicie taka, że mamy do czynienia z pozostałościami po wielkiej wojnie bogów-astronautów opisanej w mitach całego świata i to, co widzimy są to detonacje pozostałych po nich niewypałów i niewybuchów, które po prostu lecąc poza Układ Słoneczny uderzają w planetoidy i lodowo-kamienno-metalowy gruz Pasa Kuipera i Obłoku Oorta. Hipoteza dobra jak każda inna.  Zainteresowanych odsyłam do książki Miloša Jesenský’ego pt. „Bogowie atomowych wojen” (Ústi nad Labem 1998 – dostępna w Internecie na stronie - http://www.sm.fki.pl/Lesniakiewicz/Lesniakiewicz.php?nr=Bogowie_Atomowych_Wojen_1 - 4) w której rozważa on na serio taką właśnie  możliwość.

Źródło: „Nieizwiestnaja jadiernaja wojna” w „NLO” nr 4/2009, s.4 – przekład mój.

I to byłoby na razie na tyle, jak mawiał nieodżałowanej pamięci Jan Tadeusz Stanisławski.

Źródło – Wikipedia - https://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_Nueve

Przekład z hiszpańskiego - ©R.K.F. Leśniakiewicz

---

[1] Obiekty podobne do Sedny.