Dr Donald A. Johnson
W wielu
przypadkach, o obserwacjach UFO donoszono znad elektrowni jądrowych, ośrodków
badawczych oraz baz wojskowych mających magazyny broni jądrowej i innych
urządzeń nuklearnych.* Procentowo, lepsza część tych raportów była zrobiona w
ściśle zakazanych rządowych laboratoriach i fabrykach, takich jak: Los Alamos,
Oak Ridge, Hanford AEC[1] i Savannah River AEC.
Raporty te sporządzali doskonale wykwalifikowani uczeni, członkowie personelu
technicznego i wojskowi – mający wszelkie uprawnienia do ściśle tajnych prac.
W doskonale
udokumentowanej serii incydentów na początku listopada 1975 roku, Nocne Światła
i niezidentyfikowane „tajemnicze helikoptery” nawiedziły szerokie spektrum
amerykańskich baz wojskowych i wyrzutni rakietowych w całej północnej części
naszego kraju. Pomiędzy 27.X a 10.XI meldunki o pojawieniach się UFO nad
składami broni jądrowej powtarzały się z Loring AFB w stanie Maine, Wurtsmith
AFB w Michigan, Grand Forks i Minot AFB w Pn. Dakocie, i Malmstrom AFB w
Montanie. W odpowiedzi na te wizyty UFO, podrywano dyżurne pary F-106
w okolicach Malstrom k./Great Falls, które to UFO widziano w okolicach
składowisk broni jądrowej w Moore, Harlowton, Lewistown, a także w kilku składowiskach
pocisków rakietowych wokół Malmstrom AFB[2].**
Podobny
wzrost obserwacji wydarzył się w grudniu 1948 roku w Los Alamos, grudniu 1950
roku w Oak Ridge, lipcu 1952 roku w Hanford AEC, Savannah River AEC i Los Alamos, sierpień 1965 roku w Warren AFB
k./Cheyenne, WY; w marcu 1967 roku w Minot AFB, Malmstrom AFB i Los Alamos;
sierpień 1968 roku w EllsworthAFB w Pd. Dakocie, sierpień 1980 roku w Warren
AFB, Sandia Labs i Kirtland AFB, NM; grudzień 1980 roku w Benwaters RAFB[3], Suffok, Wielka Brytania;
październik 1991 w Czarnobylu na Ukrainie i w Bazie Pocisków Rakietowych w
Archangielsku w Rosji.
Doniesienia
te pozwalają na wyciągniecie wniosku, że stojąca za UFO inteligencja interesuje
się naszą bronią i energetyką jądrową. Jedna szczególnie ciekawa informacja
sugeruje połączenie w jedno promieni świetlnych, które Oni ogniskują na tych
nuklearnych materiałach.*** Wiele indywidualnych relacji opisuje promienie
świetlne wysłane w dół przez NOL-e na bunkry magazynów broni jądrowej i
podziemne silosy ICBM, najprawdopodobniej penetrując je pod powierzchnią.**** Na
dodatek powstały niesprawdzone pogłoski od szeregowych żołnierzy, że telemetria
pocisków rakietowych w kilku miejscach składowania i odpalania została
zmieniona albo – jak to było w innych przypadkach – wprost nie nadawała się do
niczego.*****
dr Donald A. Johnson
Niektórzy
badacze sugerowali, że Ufiaści są bardzo zainteresowani bezpieczeństwem używania
energii jądrowej i rozprzestrzenianiem broni A, H, N i dlatego właśnie mają te
miejsca w szczególnej pieczy i pod szczególnie intensywną obserwacją. W czasie
katastrofy w Czarnobylskiej EJ w dniu 26.IV.1986 roku, technicy donosili o tym,
że zaobserwowali ognistą kulę, podobną w kolorze do brązu w odległości ok. 1000
ft/~330 m od zniszczonego reaktora w 4 Bloku EJ, w czasie maksimum pożaru, w 3
godziny od początkowej eksplozji. Dwa jaskrawoczerwone promienie wystrzeliły z
UFO i skierowały się na płonący reaktor. Trwało to jakieś 3 minuty, potem
znikły, zaś NOL powoli oddalił się w kierunku NW. Poziom skażenia zmierzony tuż
przed pojawieniem się UFO wynosił 3 R/h, a po zniknięciu tych promieni spadł do
wartości 0,8 R/h. Najwidoczniej UFO obniżył poziom radiacji.******
Czy są
jakieś dowody statystyczne, które wskazują na zwiększone zainteresowanie
nuklearnym instalacjami? By to zrozumieć, musimy zobaczyć wykresy ilości
obserwacji UFO po II Wojnie Światowej. Dane pobrano z bazy danych UFOCAT 2002.
Porównuje się tu dane ze 164 hrabstw, gdzie znajdują się instalacje nuklearne z
grupą kontrolną 164 hrabstw bez takowych. Pojęcie „instalacje nuklearne” mieści
w sobie wszystkie magazyny broni jądrowej, fabryki, elektrownie, prywatne i
rządowe laboratoria, w których pracuje się nad technologiami nuklearnymi. „Instalacją
jądrową” może być mała elektrownia jądrowa taka jak w Vermont Yankee w
hrabstwie Windham, VT; albo może być wielkimi zakładami przemysłu nuklearnego
takimi jak Rocky Flats w hrabstwie Jefferson, CO; czy baza okrętów podwodnych o
napędzie atomowym jak np. Bangor Naval Base w hrabstwie Kitsap, WA.
Grupa
kontrolna hrabstw została wybrana na podstawie porównywalnego zasiedlenia
porównywalnego z takim samym regionem kraju (Północny-Wschód, Środkowy Zachód,
Południe, Góry i Zachodnie Wybrzeże) jak hrabstwa z instalacjami nuklearnymi, a
także próbując wyłączyć kontrolną grupę hrabstw z bazami wojskowymi, które
mogły mieć w tym czasie broń jądrową. Wyniki sugerują, że istnieje bardzo ważny
związek pomiędzy istnieniem miejscowości z urządzeniami nuklearnymi, a ilością
doniesień o Dalekich Obserwacjach UFO (DD, NL, RV) oraz Bliskich Spotkaniach
(CE0 – CE6). Związek ten wzrasta w hrabstwach z mniejszą populacją, co
zaowocowało potem powstaniem podziały na pięć zasadniczych kategorii:
a. Hrabstwa z populacją ponad 500.000 mieszkańców;
b. Hrabstwa z populacją od 225.000 do 500.000 mieszkańców;
c. Hrabstwa z populacją od 101.000 do 225.000 mieszkańców;
d. Hrabstwa z populacją od 50.000 do 101.000 mieszkańców i…
e. …hrabstwa z populacją poniżej 50.000 mieszkańców.
Dla tych
hrabstw z kategorii (d) ilość obserwacji UFO wynosiła 37,03 obserwacji na
100.000 ludzi dla hrabstw w których znajdowały się instalacje nuklearne, i jest
to ilość o 2,61 razy wyższa niż w hrabstwach bez nuklearnych instalacji.
Ogólnie rzecz biorąc, ilość obserwacji UFO wynosi 13,84/100.000 osób w
hrabstwach z instalacjami jądrowymi i 9,59 dla hrabstw „nieatomowych”, ze
współczynnikiem ryzyka wynoszącym ~1,44. Innymi słowy mówiąc, obserwacje takie
mogły zdarzyć się 1,44 razy częściej w hrabstwach „atomowych” niż w
„nieatomowych”. Jeżeli idzie o CE, to
ich ilość wynosi 2,58/100.000 osób w hrabstwach „atomowych” do 1,79/100.000 w
hrabstwach nie-atomowych, ze współczynnikiem ryzyka wynoszącym znowu ~1,44. Dziewięćdziesiąt
dwa hrabstwa „atomowe” są uważane za „gorące punkty” UFO mające 4 i więcej
Bliskie Spotkania z UFO i Ufitami, kiedy tylko 70 spośród nie-atomowych hrabstw
zostały odnotowane jako „gorące punkty” UFO.
A zatem
odpowiedź na pytanie, czy UFO są przyciągane przez nasze instalacje nuklearne
brzmi TAK. Istnieje różnica ilości obserwacji UFO wynosząca 3051 raporty z
terenów hrabstw „nuklearnych”, co było do przewidzenia. Jeżeli idzie o CE,
różnica ta wynosi 568 czego też się można było spodziewać.
W ostatnich
studiach z użyciem danych z amerykańskich hrabstw, wyciągnięto wnioski z
doniesień o obserwacjach i Bliskich Spotkaniach z UFO. Te hrabstwa, które mają
większe zasiedlenie i posiadające mieszkańców z wyższym wykształceniem, jak się
okazało przekazywały więcej informacji o UFO.*******
Według
danych zawartych w „1960 US Census”, średni procent dorosłych (powyżej 25 lat
życia) z wyższym wykształceniem w 164 hrabstwach „atomowych” wynosił 43,7%. To
porównano z 38,9% w 164 hrabstwach „nie-atomowych”. Ogólnie rzecz biorąc,
wydaje sie być oczywistym, że hrabstwa „atomowe” mają większy potencjał naukowy,
i ten fakt może być odpowiedzialny za tak małą różnice odnotowane pomiędzy tymi
grupami. Czy ta mała różnica w poziomie wykształcenia może wyjaśnić ten cały
nadmiar doniesień o obserwacjach UFO i CE z nimi, to wydaje się być wątpliwe.
No i
zostaliśmy z nieco kłopotliwym faktem. Najwidoczniej doniesienia o UFO
napływają częściej z okolic instalacji nuklearnych, które są bardziej
kontrolowanymi rejonami naszego kraju. Biorąc pod uwagę, że motywacje
inteligencji stojącej za UFO, przyjmując iż UFO są inteligentnie kierowane, nie
są zbyt dobrze znane, nie powinniśmy się tym martwić. Biorąc pod uwagę długą
historię najazdów UFO na wrażliwe, ściśle tajne i pilnie strzeżone instalacje
nuklearne, i biorąc pod uwagę to, że wydarzenia z dnia 11.IX.2001 roku otworzyły
nam oczy na możliwość wykorzystania elektrowni atomowych do aktów terroru
atomowego – wydaje się, ze siły bezpieczeństwa wewnętrznego powinny skierować
swą uwagę na doniesienia o UFO nad instalacjami nuklearnymi. Nie ma znaczenia,
jak przyjazne byłyby zamiary Ufiastych, gdybym był nowym dyrektorem ds.
Bezpieczeństwa Wewnętrznego, z całą pewnością zwróciłbym uwagę na ten
problem.
-------
Źródła i
przypisy autora:
*Baza danych
UFOCAT 2002 zawiera 289 doniesień z miejsc zakodowanych jako „Pociski” albo
„Nuklearne” instalacje. Te raporty datowane od marca 1944 roku, to napowietrzne
spotkanie w Yakima, WA, nieopodal od dużego zakładu przetwórczego plutonu w
czasie II Wojny Swiatowej w Hanford – do ostatniego napowietrznego spotkania w
październiku 2001 roku nad elektrownią jądrową w hrabstwie Kent w Anglii. Przynajmniej
52 z tych incydentów jest relacjami o Bliskich Spotkaniach.
**Dla „UFO
Research” (1985). Rządowe dokumenty traktujące o przelotach nad bazami
wojskowymi w 1975 roku, ss. 98-100.
***Gestin
Pierre (1973). “Phenomena Spatiaux”, lipiec 1973, s. 26 (Loqueffret,
France, luty 1961).
****Gross
Loren (1982). “UFOs: A History 1950: April – July”. Fremont, CA: Author, s.
34 (Dugway Proving Grounds, UT, 25.IV.1950 r.); ( Hall, Richard H. (2001). “The
UFO Evidence Volume II: A thirty-year report”. Lanham, MD: Scarecrow Press
(Bentwaters AFB, 27.XII.1980 r.)
***** Keyhoe Donald E. (1973). “Aliens from Space: The real story of
Unidentified Flying Objects”, Garden City, NY: Doubleday, ss. 10-11 (Minot AFB,
5.III.1967 r.); Hall, Richard H. (2001).
“The UFO Evidence Volume II: A thirty-year report”, Lanham, MD: Scarecrow
Press, s. 333 (Malmstrom AFB, 16.III.1967 r.).
****** Stonewell, Paul (1998). “The Soviet UFO Files”, New York:
Quadrillion Publishing, ss. 68-69.
*******Saunders, David R. (1972). “Some new lines for UFO research”, MUFON
1972 Conference Proceedings. 17.VI.1972 r., ss.
139-145.
Przekład z j. angielskiego – Robert K. Leśniakiewicz ©
